{"id":16071,"date":"2025-10-23T01:42:48","date_gmt":"2025-10-22T17:42:48","guid":{"rendered":"https:\/\/aatvnews.com\/?p=16071"},"modified":"2025-10-23T01:42:48","modified_gmt":"2025-10-22T17:42:48","slug":"najib-tak-pernah-ke-ambank-tapi-didakwa-salah-guna-kuasa-hujah-pembela-gegar-mahkamah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/aatvnews.com\/?p=16071","title":{"rendered":"Najib Tak Pernah Ke AmBank Tapi Didakwa Salah Guna Kuasa? \u2014 Hujah Pembela Gegar Mahkamah!"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>PUTRAJAYA, 22 Oktober<\/strong> 2025 \u2014 Perbicaraan akhir kes pembelaan Dato\u2019 Sri Najib Razak dalam kes 1MDB hari ini berlangsung penuh dramatik apabila pasukan peguam bela diketuai Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah membangkitkan hujahan penting yang boleh memberi kesan besar kepada keseluruhan pertuduhan terhadap bekas Perdana Menteri itu.<\/p>\n\n\n\n<p>Antara isu utama yang diperjuangkan ialah <strong>isu \u201ckependuaan pertuduhan\u201d (duplicity of charges)<\/strong> \u2014 satu hujahan teknikal tetapi kritikal dalam undang-undang jenayah. Menurut peguam Dato\u2019 Sri Najib, kertas pertuduhan yang dikemukakan oleh pihak pendakwaan menggabungkan <strong>pelbagai kesalahan dalam satu pertuduhan<\/strong>, sekali gus menjadikannya <strong>tidak sah di sisi undang-undang<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Seksyen 163 Kanun Acara Jenayah secara jelas menyatakan bahawa <strong>setiap pertuduhan hanya boleh mengandungi satu kesalahan sahaja<\/strong>. Namun, dalam kes 1MDB, hujahan pembelaan mendakwa bahawa <strong>satu pertuduhan terhadap Najib mengandungi sehingga lima tarikh, empat lokasi, tiga jawatan, dan lima kesalahan berbeza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Tan Sri Shafee turut mengemukakan satu jadual terperinci yang menunjukkan pertuduhan-pertuduhan terhadap Najib didakwa menggabungkan elemen-elemen berlainan \u2014 sesuatu yang menurutnya <strong>\u201cantara yang paling buruk pernah beliau lihat\u201d<\/strong> dalam kerjaya guamannya.<\/p>\n\n\n\n<p>Beliau turut mengaitkan contoh beberapa kes terdahulu yang pernah diketepikan oleh mahkamah akibat isu kependuaan, termasuk kes <strong>Jagar Singh (1936)<\/strong>, kes <strong>Sam Ke Ting (Basikal Lajak)<\/strong>, serta kes <strong>Ravindran lwn Pendakwa Raya<\/strong> di peringkat Mahkamah Persekutuan.<\/p>\n\n\n\n<p>Menurut peguam Dato\u2019 Sri Najib, kekeliruan timbul apabila pihak pendakwaan menyatakan bahawa kesalahan berlaku di AmBank Jalan Raja Chulan \u2014 lokasi di mana Najib sendiri <strong>tidak pernah hadir secara fizikal<\/strong>. Ini menimbulkan persoalan sama ada pertuduhan itu sebenarnya berkait dengan <strong>penyalahgunaan kuasa (Seksyen 23)<\/strong> atau <strong>penerimaan suapan (Seksyen 16)<\/strong> di bawah Akta SPRM.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDalam keadaan seperti ini, tertuduh tidak tahu dengan jelas kesalahan apa yang beliau perlu bela diri,\u201d hujah pihak pembela.<\/p>\n\n\n\n<p>Jika mahkamah menerima hujahan berhubung kependuaan ini, <strong>semua pertuduhan terhadap Dato\u2019 Sri Najib di bawah Seksyen 23 berpotensi terbatal secara automatik<\/strong> \u2014 sekali gus membuka ruang kepada pembebasan penuh bekas Perdana Menteri itu.<\/p>\n\n\n\n<p>Hujahan pembelaan dijangka diteruskan esok dengan fokus kepada aspek perundangan lain berkaitan integriti pertuduhan dan keadilan kepada tertuduh.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong>\u201cIsu ini bukan sekadar teknikal, tetapi melibatkan prinsip keadilan asas dalam undang-undang jenayah,\u201d<\/strong> kata Dato\u2019 Hasnal Rezua Merican yang menterjemahkan hujahan hari ini kepada orang ramai dalam bahasa mudah.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><br>#NajibRazak #Kes1MDB #ShafeeAbdullah #MahkamahPutrajaya #DuplicityOfCharges #IsuPerundangan #KeadilanUntukNajib #HujahanPembelaan #PolitikMalaysia #1MDBTrial<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PUTRAJAYA, 22 Oktober 2025 \u2014 Perbicaraan akhir kes pembelaan Dato\u2019 Sri Najib Razak dalam kes 1MDB hari ini<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":16062,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-16071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mahkamah"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16072,"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16071\/revisions\/16072"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/aatvnews.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}