Shahrol Azral Didedah Hancurkan Bukti 1MDB
PUTRAJAYA, 27 Oktober 2025 — Perbicaraan kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang melibatkan bekas Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Razak, terus berlangsung di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini dengan tumpuan kepada pertuduhan ketiga di bawah Seksyen 23 Akta SPRM — dakwaan penyalahgunaan kuasa bagi mendapatkan suapan berjumlah RM2.081 bilion.
Peguam bela Dato’ Seri Najib hari ini menumpukan penghujahan kepada isu kekeliruan tarikh dalam kertas pertuduhan, yang disifatkan sebagai bercanggah dan menjejaskan hak anak guam mereka untuk membela diri.
Menurut penghujahan pembelaan, pertuduhan menyatakan kesalahan berlaku antara 22 Mac hingga 10 April 2013, namun bukti yang dikemukakan pendakwaan menunjukkan perbuatan dikatakan berlaku pada 25 Februari dan 14 Mac 2013 — kedua-duanya di luar tempoh dinyatakan.
“Bagaimana anak guam kami hendak membela diri jika tarikh dalam pertuduhan tidak menepati fakta kes?” tegas pasukan pembelaan, sambil menyatakan perkara ini bertentangan dengan prinsip asas keadilan dan Perlembagaan Persekutuan.
Pembelaan: Dakwaan Tidak Konsisten, Saksi Pendakwa Lemah
Pihak pembelaan turut berhujah bahawa dakwaan Dato’ Seri Najib menandatangani dua dokumen utama sebelum kelulusan Lembaga Pengarah 1MDB — iaitu resolusi pemegang saham dan minit wakil Menteri Kewangan — tidak disokong bukti kukuh.
Sebaliknya, saksi pembela Tan Sri Lodin Wok Kamaruddin, selaku Pengerusi 1MDB, menafikan perkara itu dengan menyatakan bahawa beliau menandatangani resolusi Lembaga terlebih dahulu tanpa sebarang resolusi pemegang saham dilampirkan.
Keterangan ini sekali gus menyangkal dakwaan dua saksi utama pendakwaan, iaitu Tan Sri Ismee Ismail dan Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi, yang mendakwa Najib menandatangani dokumen lebih awal dan mempengaruhi keputusan lembaga.
Pembelaan Cabar Kredibiliti Shahrol
Lebih menarik, pembelaan menegaskan bahawa Shahrol Azral bukan saksi yang boleh dipercayai, dengan mengemukakan beberapa contoh salah laku beliau ketika mengetuai 1MDB — antaranya:
Memindahkan dana 1MDB berjumlah USD700 juta dan USD300 juta ke akaun syarikat milik Jho Low, Gold Star;
Berkomunikasi dan berutus surat sulit dengan Jho Low tanpa pengetahuan lembaga;
Memusnahkan dokumen dan emel berkaitan transaksi sebelum memberi keterangan kepada pihak berkuasa;
Memberi kenyataan bercanggah kepada PAC (Public Accounts Committee) dan mahkamah.
“Saksi ini sendiri telah merosakkan kredibilitinya. Maka tidak wajar mahkamah meletakkan kepercayaan kepada keterangannya berbanding saksi pembela seperti Tan Sri Lodin,” hujah pihak pembelaan.
Usaha Sama Aabar-1MDB: Bukan Keputusan Peribadi Najib
Pembelaan juga menegaskan bahawa keputusan menandatangani perjanjian usaha sama dengan Aabar Investment PJS bukanlah tindakan peribadi Najib, tetapi hasil perbincangan antara 1MDB dan pihak Abu Dhabi yang telah berlangsung lama — sejak tahun 2011 lagi.
Menurut hujah itu, Dato’ Seri Najib hanya menandatangani dokumen sebagai formaliti selepas perbincangan dan kelulusan prinsip telah diperoleh di peringkat pengurusan 1MDB.
“Tindakan beliau adalah untuk kepentingan syarikat dan negara, bukan untuk diri sendiri,” tegas pihak pembela.
Perbicaraan akan bersambung esok dengan sambungan penghujahan daripada pasukan pembelaan yang diketuai oleh Tan Sri Shafee Abdullah, sementara pemerhati undang-undang menjangkakan lebih banyak pendedahan menarik akan dikemukakan.
#1MDBTrial #NajibRazak #KeadilanUntukNajib #MahkamahPutrajaya #Isu1MDB #PembelaanNajib #FaktaBukanFitnah #Kronologi1MDB #IsuSemasaMalaysia #PolitikDanKebenaran