PUTRAJAYA, 21 Oktober 2025 — Hari pertama hujahan akhir peringkat pembelaan dalam kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang melibatkan Dato’ Seri Najib Razak menyaksikan pasukan peguam bela mula mengemukakan hujah balas terhadap dakwaan pihak pendakwaan — dengan tumpuan utama kepada isu derma daripada Arab Saudi yang sebelum ini menimbulkan pelbagai persepsi awam.
Menurut peguam Dato’ Seri Najib, Dato’ Hasnal Rezua Merican, peringkat pembelaan kini menilai semula dua set keterangan utama yang bercanggah — antara keterangan Joanna Yu, bekas pegawai AmBank, dan Jasmine Loo, saksi yang didakwa terlibat bersama Jho Low.
Joanna Yu sebelum ini mengesahkan bahawa empat surat derma daripada keluarga diraja Arab Saudi telah diterima oleh AmBank menjelang Jun 2014. Namun Jasmine Loo kemudian mendakwa bahawa surat-surat itu sebenarnya dipalsukan di London pada Januari 2015 oleh individu bernama Kee Kok Thiam — satu dakwaan yang kini disangkal keras oleh pembelaan.
“Bagaimana mungkin surat itu dikatakan dipalsukan pada 2015, sedangkan bank telah menerimanya setahun lebih awal pada 2014?” soal Hasnal.
Lebih mengelirukan, keterangan Jasmine Loo turut disanggah oleh Datuk Samsol — individu yang disebut berada di lokasi pemalsuan — yang menegaskan beliau tidak pernah berada di Mayfair, London seperti didakwa.
Kenyataan Kee Kok Thiam dan Bukti SPRM
Pembelaan turut memanggil saksi dari Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Rewel Anduroh, yang mengesahkan bahawa beliau pernah merakam percakapan Kee Kok Thiam sebelum kematian saksi itu.
Dalam kenyataan tersebut, Kee Kok Thiam tidak pernah menyebut tentang pemalsuan atau kehadiran di London — sekali gus menimbulkan keraguan serius terhadap versi Jasmine Loo.
Derma Arab Saudi: Bukti Transaksi dan Saksi Antarabangsa
Dato’ Hasnal turut menekankan bahawa bukti-bukti transaksi kewangan yang dikemukakan di mahkamah jelas menunjukkan kemasukan dana daripada akaun milik anak-anak Raja Arab Saudi serta Kementerian Kewangan Arab Saudi sendiri.
“Kalau surat dikatakan palsu, bagaimana pula dengan ‘swift confirmation’ daripada bank di Arab Saudi dan transaksi sah yang dibekalkan sendiri oleh pihak pendakwaan?” katanya.
Beliau turut menjelaskan bahawa Dato’ Seri Najib membuka akaun bank di AmBank secara rasmi dan memaklumkan kepada Bank Negara Malaysia akan penerimaan dana berjumlah USD100 juta — sesuatu yang sukar dilakukan jika berniat menyorokkan transaksi.
Siasatan SPRM dan Polis di Arab Saudi
Tambah menarik, siasatan bersama oleh SPRM dan Polis Diraja Malaysia ke Arab Saudi mendedahkan pengesahan daripada wakil Putera Saud bahawa derma tersebut memang wujud dan diberikan secara sah kepada Dato’ Seri Najib.
Malah, rombongan siasatan Malaysia menerima layanan rasmi kerajaan Arab Saudi, termasuk kemudahan penerbangan dan logistik — memperkukuh lagi keabsahan sumbangan itu.
Keyakinan Pembelaan dan Langkah Najib Pulangkan Dana
Pembelaan turut menegaskan bahawa Dato’ Seri Najib telah bertindak secara telus dan berprinsip apabila memulangkan semula USD620 juta daripada USD681 juta yang diterima — melalui saluran yang sama — sebaik muncul kekeliruan mengenai sumber dana tersebut.
“Tidak ada pembelian rumah mewah, lukisan Picasso atau patung berjuta ringgit seperti dilakukan pihak lain. Wang itu digunakan untuk CSR dan politik sahaja,” tegas Hasnal.
Penilaian Semula Kredibiliti Saksi
Kini mahkamah di peringkat akhir ini perlu menilai semula kredibiliti saksi-saksi utama — khususnya Jasmine Loo — yang keterangan mereka bercanggah dengan saksi lain termasuk Joanna Yu dan pegawai SPRM sendiri.
“Kes ini bukan sekadar soal undang-undang, tetapi soal kebenaran. Mahkamah mesti menimbang semula siapa yang bercakap benar berdasarkan bukti dan fakta,” ujar Hasnal menutup hujah hari pertama.
Hujahan akan bersambung esok.
#1MDBTrial #NajibRazak #HujahanAkhir #DermaArabSaudi #KebenaranAkanTerserlah #CourtUpdate #MalaysiaPolitics #JusticeForNajib #SuaraRakyat #KisahSebenar