PUTRAJAYA, 21 Oktober 2025 — Hujahan hari kedua peringkat akhir kes pembelaan 1MDB hari ini menyaksikan pasukan peguam bela Dato’ Sri Najib Razak menolak keras dakwaan bahawa pengurusan 1MDB beroperasi di bawah “top-down approach” — di mana semua keputusan kononnya datang terus daripada beliau sebagai Perdana Menteri ketika itu.
Menurut peguam Dato’ Hasnal Rezua Merican yang membentangkan hujahan, dapatan Mahkamah Tinggi sebelum ini — yang menerima keterangan daripada bekas CEO 1MDB, Shahrol Azral Ibrahim Halmi dan Tan Sri Ismee Ismail — telah mewujudkan persepsi bahawa Dato’ Sri Najib mempunyai kawalan penuh terhadap semua keputusan syarikat tersebut.
Namun, kata Hasnal, bukti baharu dan keterangan saksi pembelaan menunjukkan realiti yang jauh berbeza.
“Tan Sri Lodin Wok Kamarudin, bekas Pengerusi 1MDB, memberi keterangan bahawa sepanjang beliau di dalam lembaga pengarah, tiada satu pun keputusan pra-sedia atau arahan terus daripada Dato’ Sri Najib,” katanya di mahkamah.
Keterangan Baharu Tepis Naratif Lama
Pihak pembelaan turut menegaskan bahawa 10 tindakan yang dikaitkan dengan Dato’ Sri Najib — kononnya mencerminkan “top-down approach” — sebenarnya mempunyai konteks berbeza dan disokong bukti dokumentasi.
Sebagai contoh, tindakan pertama yang disebut ialah penyediaan memorandum bagi jaminan kerajaan terhadap Terengganu Investment Authority (TIA), iaitu entiti asal sebelum penubuhan 1MDB.
Hasnal menjelaskan bahawa memorandum itu bukan keputusan unilateral Dato’ Sri Najib, sebaliknya hasil arahan Kabinet yang ketika itu dipengerusikan oleh Tun Abdullah Ahmad Badawi pada 12 Disember 2008.
“1MDB belum pun wujud ketika itu. Dato’ Sri Najib hanya melaksanakan keputusan Kabinet — bukan membuat keputusan sendiri,” katanya lagi.
Cadangan Asal Dari Istana Terengganu
Dalam hujahan lanjut, peguam bela juga menyentuh isu pengambilalihan TIA oleh kerajaan pusat yang dikatakan keputusan Dato’ Sri Najib secara bersendirian.
Namun, saksi pembelaan — adinda kepada Sultan Terengganu — menjelaskan bahawa cadangan pengambilalihan itu datang dari pihak Istana sendiri, bukan kerajaan atau Najib.
“TIA ketika itu masih milik penuh negeri Terengganu dan kerajaan pusat hanya mengambil alih selepas mendapat cadangan daripada pihak Istana,” jelas Hasnal.
Keputusan Lembaga Dahulu, Tandatangan Kemudian
Pembelaan turut membuktikan bahawa banyak keputusan 1MDB dibuat oleh lembaga pengarah lebih awal — jauh sebelum dokumen ditandatangani oleh Dato’ Sri Najib sebagai Menteri Kewangan.
Antaranya, kelulusan pinjaman USD1.5 bilion kepada PetroSaudi pada 22 Mac 2010 dibuat oleh lembaga terlebih dahulu, manakala Najib menandatangani dokumen berkaitan 419 hari kemudian — bukti jelas tiada kawalan langsung.
Hal sama berlaku dalam kes pelaburan bersama Aabar Investments serta pinjaman “bridging finance” USD300 juta daripada Deutsche Bank, di mana Najib hanya menandatangani selepas keputusan rasmi lembaga dibuat.
Dokumen Diragui, Pendakwaan Tiada Bukti Fizikal
Lebih mengejutkan, Hasnal mendedahkan bahawa satu dokumen penting yang kononnya ditandatangani oleh Najib — Shareholders’ Resolution dan Minister’s Representative (MR) — tidak pernah dikemukakan di mahkamah.
“Pendakwaan sendiri mengakui mereka tidak mempunyai dokumen itu. Bagaimana sesuatu yang tiada boleh dijadikan bukti kukuh?” soal beliau.
Katanya lagi, kewujudan dokumen yang tidak pernah dikemukakan tetapi dianggap sah oleh Mahkamah Tinggi sebelum ini perlu dikaji semula dengan teliti.
“Mahkamah perlu menilai semula sama ada keputusan terdahulu wajar dikekalkan atau ditarik balik selepas bukti baharu ini dikemukakan,” tambahnya.
Perhatian Umum Beralih ke Hujahan Akhir
Perkembangan hari ini dijangka menjadi antara titik penting dalam fasa hujahan akhir pembelaan. Ramai pemerhati menilai bahawa isu “top-down approach” ini akan menjadi penentu kepada kes keseluruhan 1MDB yang sedang dipantau rapat oleh masyarakat umum.
#1MDBTrial #NajibRazak #Kebenaran1MDB #HujahanAkhir #MahkamahPutrajaya #KeadilanUntukNajib #FaktaBukanFitnah #TopDownMyth #PendedahanPembelaan #RakyatPerluTahu