Semua Elemen AMLA Gagal Dibuktikan — Najib Semakin Hampir Dibebaskan?
KUALA LUMPUR, 28 Oktober 2025 — Prosiding hari keenam hujahan akhir kes 1Malaysia Development Berhad (1MDB) di Mahkamah Tinggi hari ini menyaksikan pasukan pembelaan yang diketuai oleh Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah menumpukan sepenuhnya kepada 21 pertuduhan di bawah Akta Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil daripada Aktiviti Haram (AMLA) 2001 yang dihadapi oleh Dato’ Sri Najib Razak.
Dalam hujahan panjang yang penuh tumpuan, pasukan pembela menegaskan bahawa pihak pendakwaan gagal membuktikan semua elemen penting kesalahan AMLA — termasuk perbuatan (actus reus), niat (mens rea), serta sumber dana yang didakwa haram.
Najib Tak Pernah Arah Pemindahan Wang
Tan Sri Shafee berhujah bahawa Dato’ Sri Najib tidak pernah memberi sebarang arahan bagi pemindahan wang berjumlah USD681 juta ke akaun peribadinya di AmIslamic Bank.
Tiga saksi pendakwaan sendiri — Uma Devi, Yap Wai Keat dan Joanne Ayu — mengesahkan bahawa tiada arahan datang daripada Najib, sebaliknya semua arahan berpunca daripada Low Taek Jho (Jho Low) dan Nik Faisal Ariff Kamil, kedua-duanya kini dalam pelarian.
“Bagaimana boleh dikatakan beliau melakukan pengubahan wang haram sedangkan tiada bukti langsung beliau memberi arahan pemindahan?” hujah Shafee di mahkamah.
Joanne Ayu, pegawai penghubung bank dengan Najib, turut mengesahkan bahawa Jho Low merupakan pihak sebenar yang memberi arahan kepada bank untuk memasukkan dana ke akaun peribadi Najib.
Transaksi Dipecahkan Oleh Bank, Bukan Najib
Pasukan pembela juga menjelaskan bahawa dua transaksi besar daripada Tanore Finance Corporation — masing-masing berjumlah USD620 juta dan USD61 juta — telah dipecahkan oleh pihak bank sendiri kepada sembilan transaksi kecil bagi mematuhi arahan Bank Negara Malaysia (BNM).
“Perpecahan itu dilakukan oleh bank, bukan oleh DS Najib. Maka tidak wajar sembilan pertuduhan AMLA dikemukakan,” jelas Shafee.
Najib Yakin Dana Adalah Derma Arab Saudi
Pembelaan menegaskan bahawa Najib tidak mempunyai niat jahat (mens rea) kerana beliau benar-benar percaya dana tersebut merupakan sumbangan daripada keluarga diraja Arab Saudi, sebagaimana dijanjikan oleh mendiang Raja Abdullah melalui surat rasmi sebelum ini.
“Najib telah menerima beberapa sumbangan derma daripada sumber yang sama sebelum ini. Maka, beliau tidak mempunyai sebab untuk menyangka bahawa wang kali ini datang daripada sumber yang berbeza,” ujar Shafee.
Malah, dua saksi utama pendakwaan — Adam dan Fu — mengakui tidak dapat mengesahkan sumber sebenar dana tersebut, manakala siasatan terhadap Falcon Bank, institusi pertama yang menyalurkan wang berkenaan, tidak pernah dilakukan.
Surat Sokongan Diluluskan Kabinet
Dalam pertuduhan berhubung dakwaan salah guna kuasa di bawah Seksyen 23 Akta SPRM, Shafee menjelaskan bahawa surat sokongan bagi penerbitan bon 1GIL itu telah diluluskan dua kali oleh kabinet, sekaligus membuktikan ia adalah keputusan kerajaan, bukan tindakan peribadi Najib.
“Kalau tiada kesalahan predikat, maka tiadalah kesalahan AMLA,” tegas beliau, merujuk kepada prinsip undang-undang yang ditetapkan Mahkamah Persekutuan.
Pertuduhan Bersifat Pendua dan Tidak Konsisten
Pembelaan turut membangkitkan isu penduaan pertuduhan (duplicity) kerana kertas pertuduhan mencampurkan dua kesalahan berbeza — Seksyen 16 (menerima suapan) dan Seksyen 23 (menyalahgunakan kedudukan).
Selain itu, lokasi kesalahan juga disebut berlaku di AmIslamic Bank, sedangkan tindakan sebenar dipersoalkan berlaku di Pejabat Menteri Kewangan.
Empat Elemen AMLA Gagal Dibuktikan
Dalam rumusan hujahan hari keenam, Shafee menegaskan bahawa pendakwaan gagal membuktikan keempat-empat elemen AMLA:
Tiada perbuatan (actus reus) dilakukan oleh Najib.
Tiada niat (mens rea) untuk melakukan kesalahan.
Sumber dana tidak terbukti haram.
Tiada kesalahan predikat di bawah Akta SPRM.
Keseluruhan pertuduhan, menurut pembela, bermotifkan politik dan tidak disandarkan kepada bukti kewangan forensik yang kukuh.
Prosiding akan bersambung esok dengan hujahan lanjut berkaitan isu keterangan dengar cakap (hearsay evidence) yang masih belum diselesaikan.
Kenyataan ini diterjemahkan oleh Dato’ Hasnal Rezua Merican, Peguam.
#1MDBTrial #NajibRazak #TanSriShafee #MahkamahTinggi #KeadilanUntukNajib #Kes1MDB #AMLA #PolitikMalaysia #KebenaranAkanTerserlah #AATVExclusive